รีวิว Canon 18-200mm f3.5-5.6

ลองใช้เครื่องมือของเราเพื่อกำจัดปัญหา

รีวิว Canon 18-200mm f3.5-5.6

รีวิว Canon 18-200mm f3.5-5.6:

ฉันพบคนที่เคยเดินทางไปนิวยอร์กจากแคนาดาในวันหยุด

ในขณะที่ไปเที่ยวกับเพื่อน ๆ และเยี่ยมชมร้านค้าต่าง ๆ เพื่อซื้อของขวัญให้ครอบครัว เขาจ้างฉันให้ถ่ายภาพสวย ๆ ของถนนต่าง ๆ

คราวนี้ฉันต้องคลิก Fifth Avenue ถนนที่แพงที่สุดในนิวยอร์ก

ในการทำเช่นนี้ ฉันตัดสินใจใช้กล้อง Canon Eos Rebel และเลนส์ Canon 18-200mm f3.5 ที่ดีที่สุด

ข้อมูลจำเพาะ:

  • เลนส์เมาท์ EF-S/รูปแบบ APS-C
  • 8-320 มม. (เทียบเท่า 35 มม.)
  • ช่วงรูรับแสง: f/3.5 ถึง f/36
  • ชิ้นเลนส์ Aspherical สองชิ้น ชิ้นเลนส์ UD สองชิ้น
  • การเคลือบผิวด้วยสเปกตรัมพิเศษ
  • ระบบไมโครมอเตอร์ AF
  • ระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบออปติคัล
  • ไดอะแฟรม 6 ใบมีดโค้งมน

คุณสมบัติ:

ออกแบบ:

คุณภาพการสร้างเลนส์ 18-200 มม. ดูเหมือนจะอยู่ในระดับปานกลางสำหรับการซูมช่วงกลางของ Canon (เทียบได้กับเลนส์ 70-300 มม. F4-5.6 IS USM ที่รู้จักกันดี) และมีขนาดใหญ่และหนักกว่าเลนส์เทียบเท่าจาก Nikon เล็กน้อย

ตัวยึดเป็นอะลูมิเนียม ส่วนกระบอกและกลไกขยายเป็นพลาสติกคุณภาพสูง

วงแหวนซูมขนาดใหญ่กินพื้นที่ส่วนใหญ่ของกระบอกปืน ขณะที่ด้านหน้ามีวงแหวนแมนวลโฟกัสแคบ

สวิตช์ที่ล็อคการซูมอยู่ที่ด้านล่างขวาของกระบอกกล้อง ตรงข้ามกับสวิตช์ทริมสองตัวที่ควบคุมการโฟกัสอัตโนมัติและระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่ด้านบนซ้าย

เลนส์ที่มีองค์ประกอบด้านหน้าที่สำคัญจะมีความยาวประมาณ 200 มม. เมื่อสะพายไหล่

สามารถถือเลนส์ได้ที่ทางยาวโฟกัสสั้นที่สุดเท่านั้น เช่นเดียวกับอุปกรณ์ดังกล่าวส่วนใหญ่

มีน้ำหนักค่อนข้างต่ำ เลนส์มีความสมดุลที่ดีเมื่อติดตั้งบนตัวกล้องที่อยู่ช่วงกลางเช่น EOS 50D และเข้ากันได้ดีกับตัวกล้องที่เบากว่า เช่น EOS 450D

เมื่อจำเป็น ฉันอาจใช้นิ้วชี้หมุนวงแหวนเล็กๆ ที่ควบคุมโฟกัสแบบแมนนวล และทีมงานที่ถือซูมก็อยู่ใกล้แค่เอื้อม

สวิตช์ล็อคการซูมอยู่ในตำแหน่งที่แปลก แต่การทำงานที่ยอดเยี่ยมนั้นได้รับการชดเชยมากกว่าด้วยการวางตำแหน่งโฟกัสที่สะดวกและปุ่มโหมด IS ซึ่งทั้งสองปุ่มเข้าถึงได้อย่างรวดเร็วและด้วยการขยับนิ้วหัวแม่มือซ้ายเพียงครั้งเดียว

เราเห็นปัญหาเล็กน้อยเกี่ยวกับแฟลชบล็อกในตัวแม้ว่าเลนส์จะมีขนาดใหญ่ (สำหรับการซูมทั่วไป)

สาเหตุหลักมาจากตำแหน่งที่สูงขึ้นของชุดแฟลชในกล้อง Canon รุ่นปัจจุบันและรุ่นปัจจุบัน

เมื่อถ่ายภาพในมุมกว้างและระยะโฟกัสใกล้น้อยกว่า 1 เมตร เงาเล็กน้อยสามารถเห็นได้ที่ขอบด้านล่างของเฟรม แต่สิ่งนี้ไม่น่าจะเป็นปัญหาในการใช้งานจริงของกล้อง

ออโต้โฟกัส:

กลไกไมโครมอเตอร์ที่ขับเคลื่อนการโฟกัสอัตโนมัติมีเสียงดังและหยาบกว่ามอเตอร์โฟกัสอัลตราโซนิกแบบวงแหวนที่เห็นในการซูมระยะกลางอื่นๆ

อย่างไรก็ตาม วงแหวนโฟกัสจะหมุนระหว่างการโฟกัสอัตโนมัติ และแมนวลโฟกัสจะสามารถเข้าถึงได้ผ่านสวิตช์ AF/M เท่านั้น

เป็นเรื่องน่าผิดหวังเล็กน้อยสำหรับเลนส์ระดับนี้ แต่ช่วยให้ขนาด น้ำหนัก และราคาลดลงได้

แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วการซูมรูรับแสงกว้างสุดแบบช้าๆ จะค้นหาในที่แสงสลัว แต่การโฟกัสอัตโนมัตินั้นรวดเร็วและร่าเริงในการทำงานปกติ (ทดสอบกับตัวกล้อง EOS 50D เป็นหลัก)

ความสามารถในการติดตามโฟกัสนั้นเพียงพอแต่ไม่ได้โดดเด่น และไม่เพียงพอที่จะแข่งขันกับเลนส์ USM ที่โฟกัสภายในที่คมชัด

ตามปกติ สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าความแม่นยำและความเร็วของโฟกัสขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ รวมถึงตัวกล้องที่ใช้ คอนทราสต์ของวัตถุ และสภาพแสง

จุดสนใจ:

ในการทดสอบมาโครของฉัน การซูมโฟกัสภายในมักจะค่อนข้างต่ำกว่ามาตรฐาน และ 18-200 มม. ก็ไม่ได้ปรับปรุงอะไรมากนัก

สิ่งที่น่าตกใจหลักคือตัวอย่างของเราโฟกัสได้ใกล้กว่าข้อกำหนดของ Canon อย่างเห็นได้ชัด โดยมีกำลังขยายสูงสุด 0.31x และระยะโฟกัสสูงสุดที่ 34.5 ซม.

คุณภาพของภาพ:

วัตถุหลายร้อยภาพที่ถ่ายด้วยเลนส์และวิเคราะห์อย่างพิถีพิถันถูกนำมาใช้เพื่อสนับสนุนการทดสอบในสตูดิโอของเรา

ช่วยให้ฉันยืนยันการสังเกตของฉันจากสตูดิโอและค้นหาปัญหาเพิ่มเติมที่ไม่ได้เลือกจากการทดสอบ

การบิดเบือน:

เป็นไปไม่ได้เลยที่จะละเลยการบิดเบี้ยวของลำกล้องที่ทำลายสถิติซึ่ง 18-200 มม. IS แสดงที่ 18 มม.; ถ้าฉันถ่ายภาพมุมกว้างเป็นประจำ ฉันมักจะพบกับผลกระทบของมัน

เส้นตรงมักจะโค้งงออย่างมากในการถ่ายภาพเมื่อควรถ่ายทอดออกมาเป็นเส้นตรง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถาปัตยกรรมและทิวทัศน์ที่มีเส้นขอบฟ้าชัดเจน) ทำให้ภาพถ่ายดังกล่าวดูแปลกตาจนน่าตกใจ

แน่นอนว่าซอฟต์แวร์สามารถแก้ไขปัญหานี้ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากฉันยินดีถ่ายภาพเป็น RAW และใช้โปรแกรม Digital Photo Pro (DPP) ที่ให้บริการฟรีของ Canon ซึ่งทำให้ขั้นตอนค่อนข้างตรงไปตรงมา

อย่างไรก็ตาม การจัดการกับความผิดเพี้ยนจะยากขึ้นเมื่อใช้เครื่องมือขั้นสูงน้อยกว่า เช่น ฟิลเตอร์แก้ไขเลนส์ของ Photoshop จาก Adobe

เนื่องจากส่วนที่คมชัดน้อยกว่าสมบูรณ์แบบเหล่านี้ถูกยืดออกมากขึ้นเพื่อไล่ตามความสมบูรณ์แบบทางเรขาคณิต การแก้ไขด้วยซอฟต์แวร์นี้จะส่งผลให้เกิดการเบลอของมุมเพิ่มเติมด้วย

ความไม่สมดุลของสี:

เราคงจะประหลาดใจหากการซูมใดๆ ที่มีด้านกว้าง 18 มม. ไม่แสดงความผิดเพี้ยนของสีด้านข้างอย่างรุนแรง ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องที่คาดคิดมาก่อนว่า 18-200 มม. IS ของ Canon ไม่สามารถทำอะไรได้อย่างมหัศจรรย์

ผู้ใช้ที่คาดว่าจะได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญเหนือ EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS หรือ EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM ในด้านนี้จะต้องผิดหวัง (แม้ว่าขอบสีเขียว/ม่วงแดงที่เกิดจากเลนส์ 17 -85 มม. ที่มุมกว้างอาจไม่สวยกว่า)

ที่มุมกว้าง ฉันตรวจพบขอบสีแดง/สีฟ้าที่เห็นได้ชัดเจน

ที่ระยะเทเลโฟโต้ แนวขอบสีน้ำเงิน/เหลืองถือเป็นเรื่องปกติ และแพร่หลายพอๆ กับที่ผลการทดสอบในสตูดิโอของเราแนะนำ

จากสถานการณ์นี้ ฉันคาดว่าผู้ชมจำนวนมากจะสังเกตเห็นสิ่งนี้บนสิ่งพิมพ์ขนาด A4/12″ x 8″

ฉันสามารถลด CA ด้านข้างได้อย่างรวดเร็วและได้ภาพที่ไม่มีขอบที่มองเห็นได้ด้วยการจับภาพในรูปแบบ RAW และแก้ไขโดยใช้ DPP

แม้ว่าการแก้ไข CA ในกล้องของ Nikon (ซึ่งเปิดตัวในกล้อง D300 และ D3 และตอนนี้มีให้ใช้งานในกล้อง D700 และ D90 ด้วย) จะซับซ้อนกว่า วิธีแก้ปัญหานี้ยังคงใช้ได้ผลกับเจ้าของกล้องรุ่นก่อนหน้าของบริษัทหลายตัว (หากไม่ใช่ทั้งหมด) โมเดล

หากฉันวางแผนที่จะพิมพ์ขนาดใหญ่ ขั้นตอนนี้จะนำเสนอไฟล์ที่สะอาดกว่ามาก แม้ว่าจะไม่สามารถแก้ไขความนุ่มนวลพื้นฐานใดๆ ในภาพได้

เปลวไฟ:

18-200 มม. ทำได้ดีในพื้นที่เดียว

อย่างไรก็ตาม: ต้องใช้แรงกดบนเลนส์มากจึงจะทำให้เกิดปัญหาแสงแฟลร์ได้ แม้ว่าจะต้องถ่ายภาพท่ามกลางแสงแดดจ้าก็ตาม (สิ่งที่หายากในสหราชอาณาจักรในเดือนตุลาคม)

สามารถมองเห็นจุดแสงแฟลร์ขนาดใหญ่ได้ แต่แถบเส้นทแยงมุมทั่วทั้งเฟรมที่ใคร ๆ อาจคาดหวังจากการออกแบบองค์ประกอบ 16 ชิ้นนั้นจะหายไปเมื่อดวงอาทิตย์อยู่ในมุมของกรอบภาพในมุมกว้างเมื่อหมุนเลนส์ลง

ภาพที่เหมือนกันจะดูตรงไปตรงมากว่าเล็กน้อยเมื่อถ่ายโดยใช้ค่ารูรับแสงทั่วไป (F5.6–8)

โบเก้ (พื้นหลังเบลอ):

เมื่อพยายามแยกวัตถุออกจากฉากหลัง โดยปกติแล้วเมื่อใช้ทางยาวโฟกัสยาวและรูรับแสงกว้าง ความสามารถในการให้พื้นที่นอกโฟกัสที่เบลออย่างราบรื่นเป็นสิ่งที่พึงปรารถนาอย่างแท้จริง แต่ก็ท้าทายในการประเมินคุณลักษณะประสิทธิภาพของเลนส์

ด้วยเลนส์นี้ ฉันสามารถสร้างแบ็คกราวด์เบลอที่เห็นได้ชัดเจน โดยเฉพาะที่ 200 มม. F5.6

ส่วนใหญ่แล้ว โบเก้ยังดูน่าดึงดูดใจพอสมควร ด้วยพื้นหลังที่อยู่นอกระยะโฟกัสที่ค่อนข้างใกล้ที่ระยะมาโครที่ปรับให้นุ่มนวลอย่างน่าดึงดูด และมีขอบแข็งเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ซึ่งมักสังเกตได้จากไฮไลท์ที่สว่างในฉากที่อยู่ไกลออกไป

โดยรวมแล้วนี่คือยกนิ้วให้ เป็นหนึ่งในการซูมของผู้บริโภคที่ดีกว่า

ภาพที่มีความเสถียรทางแสง:

เลนส์ 18-200 มม. มาพร้อมกับเทคโนโลยีป้องกันภาพสั่นไหวขนาดเล็กล่าสุดของ Canon ซึ่งบริษัทอ้างว่าช่วยให้ถือด้วยมือโดยที่อัตราชัตเตอร์ช้ากว่าค่าเฉลี่ยสี่สต็อปก่อนที่จะมองเห็นภาพเบลอจากการสั่นไหวของกล้อง

ระบบกันสั่นทำงานเงียบและปราศจากการสั่นสะเทือน ยกเว้นภาพในช่องมองภาพ

เพื่อวัดประสิทธิภาพของระบบกันสั่นของเลนส์ SLR ที่ใช้งานจริง ฉันใส่เลนส์ 18-200 มม. ผ่านการทดสอบระบบกันสั่นในสตูดิโอของเรา

เมื่อใช้ EOS 50D เป็นกล้องทดสอบ ฉันใช้การตั้งค่ามุมกว้างและเทเลโฟโต้ร่วมกับทางยาวโฟกัสระยะกลาง (50 มม.)

หากไม่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหว ฉันมักจะคาดหวังว่าการผสมผสานนี้จะให้ผลลัพธ์ที่ดีด้วยความเร็วชัตเตอร์ 1/50 วินาทีที่มุมกว้าง และ 1/400 วินาทีที่เทเลโฟโต้

สำหรับการทดสอบเหล่านี้ ระยะห่างจากวัตถุประมาณ 2.5 เมตร

การประเมินทั้งหมด:

แฟนๆ Canon รอคอยเลนส์ EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS “ครบวงจร” สำหรับการเดินทางและการใช้งานแบบ “เดินเล่น”

เมื่อคำนึงถึงการแลกเปลี่ยนออปติคอลของช่วงการซูม 11 เท่า มันทำงานได้อย่างที่ฉันคาดหวังจากการออกแบบที่ทะเยอทะยานเช่นนี้

ประสิทธิภาพมุมกว้างลดลงจากการบิดเบี้ยวของกระบอก ความคลาดเคลื่อนของสี และความนุ่มนวลที่รูรับแสงกว้าง

ทางยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นนั้นคมชัด แม้ว่าการบิดเบี้ยวของหมอนและความคลาดเคลื่อนของสีที่ระยะ 200 มม. จะทำให้ภาพดูหม่นหมอง

Canon สมควรได้รับความชื่นชมในการมอบซอฟต์แวร์ฟรีที่สามารถแก้ไขความคลาดเคลื่อนของเลนส์เฉพาะในการแปลงไฟล์ RAW

หลังจากจัดการกับข้อเสียของออปติกแล้ว สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตถึงประโยชน์

ช่วงซูมที่ยืดหยุ่นสามารถรับมือกับสภาวะการถ่ายภาพส่วนใหญ่ได้

ระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่ยอดเยี่ยมของเลนส์ช่วยให้ฉันถือเลนส์โดยใช้ค่ารูรับแสงที่เหมาะสมได้นานขึ้นในที่แสงน้อย

นอกจากนี้ยังช่วยให้สามารถถือกล้องด้วยมือและถ่ายภาพกลางคืนได้ (ตราบใดที่วัตถุไม่เคลื่อนไหว)

กล้อง DSLR สมัยใหม่มีความสามารถ ISO สูง

เลนส์ยังทำงานได้ดีในพื้นที่ที่วัดได้ยาก เช่น การต้านทานแสงแฟลร์และการแสดงภาพที่ไม่อยู่ในโฟกัส

แม้ว่าคุณภาพของภาพจะไม่โดดเด่นในระยะใกล้ แต่การครอบคลุมระยะมาโครก็ยอดเยี่ยม

ไม่ว่าเลนส์ 18-200 มม. จะใช้แทนเลนส์คิท EF-S 18-55 มม. F3.5-5.6 IS และเลนส์คิท EF-S 55-250 มม. F4-5.6 IS ได้หรือไม่ มักจะถูกถามโดยเจ้าของ Canon บ่อยที่สุด

ข้อได้เปรียบหลักของซูเปอร์ซูมคือไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนเลนส์ นอกจากนี้ยังสร้างดีขึ้นเล็กน้อยและมีองค์ประกอบด้านหน้าที่ไม่หมุน ซึ่งเป็นประโยชน์สำหรับผู้ที่ใช้ตัวกรอง

อย่างไรก็ตาม การออกแบบเลนส์สองเลนส์ให้ขอบเขตการมองเห็นที่กว้างกว่า

แม้ว่าฉันจะยังไม่ได้ทดสอบเลนส์ 55-250 มม. อย่างเป็นทางการ แต่ฉันคาดว่าจะไม่สูญเสียคุณภาพออปติก น้ำหนักโดยรวมก็ใกล้เคียงกันมากเช่นกัน โดยรวมแล้ววิธีแก้ปัญหานั้นไม่ชัดเจนเสมอไป