รีวิว CANON 85MM 1.2L

ลองใช้เครื่องมือของเราเพื่อกำจัดปัญหา

รีวิว CANON 85MM 1.2L ข้อดี
  • เลนส์ถ่ายภาพบุคคลที่ยอดเยี่ยม
  • ความสามารถในที่แสงน้อย
  • ความชัดลึกตื้นมาก
  • แก้วคุณภาพสูง
  • สีที่ดีและคอนทราสต์
  • โบเก้ที่ถูกใจ
  • ภาพที่คมชัดและเจาะ
ข้อเสีย
  • ไม่มีการรักษาเสถียรภาพ
  • ขอบสีม่วงที่มองเห็นได้
ดูในอเมซอน สารบัญ

1 รีวิว CANON 85MM 1.2L:

สอง ข้อมูลจำเพาะ:

3 คุณสมบัติ:

3.1 สร้างและจัดการ:

3.2 ออโต้โฟกัส:

3.3 คุณภาพของภาพ:

4 บทสรุป:

5 ข้อดี:

6 ข้อเสีย:

รีวิว CANON 85MM 1.2L:

ฉันเคยทำงานเป็นช่างภาพพอร์ตเทรตเมื่อฉันเริ่มต้น

ฉันรู้สึกว่าการเดินทางเป็นโอกาสที่ดีในการสำรวจโลก

ฉันไม่รู้เลยว่าประสบการณ์ที่ฉันประสบจะส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อชีวิตของฉันในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

ในตอนแรกที่ฉันจินตนาการว่าเลนส์ CANON 85MM 1.2L จะทำงานร่วมกับ Canon ได้อย่างไร ทุกอย่างเริ่มต้นได้ดี

ข้อมูลจำเพาะ:

  • เลนส์เมาท์ RF/รูปแบบฟูลเฟรม
  • ช่วงรูรับแสงอยู่ระหว่าง f/1.2 ถึง f/16
  • องค์ประกอบเลนส์หักเหของแสงสเปกตรัมสีน้ำเงิน
  • ชิ้นเลนส์ UD หนึ่งชิ้น แอสเฟอริคัลหนึ่งชิ้น
  • การปกคลุมของ Air Sphere
  • ระบบ AF ที่ใช้มอเตอร์อัลตราโซนิกแบบวงแหวน
  • วงแหวนควบคุมที่ปรับแต่งได้
  • ไดอะแฟรมที่มีการออกแบบเก้าใบมีดแบบโค้งมน

คุณสมบัติ:

สร้างและจัดการ:

50 มม. F1.2L ที่ฉันรีวิวเมื่อไม่กี่เดือนก่อนนั้นหนักและเทอะทะอย่างไม่น่าเชื่อเนื่องจากขนาดและรูรับแสง

มีขนาดเล็กกว่าเลนส์ Zeiss Otus ขนาดมหึมาเล็กน้อย แต่ใหญ่กว่าเลนส์ EF 85mm F1.2L II มากอย่างไม่ต้องสงสัย

เมื่อฉันเริ่มมองเลนส์ สิ่งแรกที่ทำให้ฉันประทับใจคือขนาดที่ใหญ่โตของมัน

มันเป็นเลนส์ขนาดใหญ่ และเส้นผ่านศูนย์กลางของมันมากกว่าของ Otus อย่างมาก

ข้อเท็จจริงที่ว่า Canon สามารถรักษาเกลียวฟิลเตอร์ขนาด 82 มม. ในขณะที่ Otus มีเกลียวฟิลเตอร์ขนาด 86 มม. ที่ครอบคลุมกว่านั้นถือเป็นการพัฒนาที่น่าตื่นเต้น

RF85L ให้ความรู้สึกที่ค่อนข้างแข็งแกร่ง

ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงรู้สึกขอบคุณที่ตัวกล้อง EOS R ที่ฉันกำลังตรวจสอบเลนส์มีกริปที่ดีกว่าและระยะห่างระหว่างกริปที่มากกว่ากล้องมิเรอร์เลสของ Sony ไม่เช่นนั้นคงไม่มีที่สำหรับวางนิ้วในนั้น!

แม้ว่านี่จะเป็นการผสมผสานที่หนักด้านหน้ามาก แต่การยึดเกาะที่มั่นคงยิ่งขึ้นของ EOS R ทำให้กล้องและเลนส์หลีกเลี่ยงการถูกชนได้

ความกว้างของเลนส์มากกว่าความกว้างของกล้อง EOS R ทั้งสองด้าน

มันจะไม่ใช่เลนส์ที่คุณสามารถโยนใส่กระเป๋าอย่างไม่ตั้งใจ เหมือนกับ Otus หรือ Sigma 85mm F1.4 ART และคุณต้องพิจารณาอย่างรอบคอบเกี่ยวกับวิธีใช้งาน

อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้เห็นได้ชัดว่าเลนส์ที่ฉันจะได้รับที่นี่มีคุณภาพสูงสุด

RF85L มีคุณสมบัติการสร้างระดับมืออาชีพแบบเดียวกับที่มีอยู่ใน RF50L เช่น การซีลสภาพอากาศที่ครอบคลุมทั่วทั้งเลนส์

ประกอบด้วยปะเก็นที่เมาท์เลนส์และจุดซีลภายในทั้งหมดสิบจุด (สวิตช์ วงแหวน ฯลฯ) และปิดท้ายด้วยการเคลือบฟลูออรีนที่ด้านหน้าเพื่อป้องกันความชื้นและคราบไขมัน

มีข้อได้เปรียบเพิ่มเติมในการทำให้กระบวนการทำความสะอาดเลนส์ง่ายขึ้น

นอกจากนี้ Canon ยังรวมเอา 'คุณสมบัติต้านทานแรงสั่นสะเทือนจากแรงสั่นสะเทือน' ไว้ด้วย ซึ่งเป็นการยอมรับว่ามืออาชีพจะใช้เลนส์ในสถานการณ์ที่มีความกดดันสูง ซึ่งอุปกรณ์มีแนวโน้มที่จะถูกกระแทกมากขึ้นอีกเล็กน้อย

การออกแบบที่เป็นเอกลักษณ์นี้ช่วยให้มั่นใจได้ว่าเลนส์จะรักษาศูนย์กลางออปติคัลไว้และทำงานได้อย่างถูกต้อง

แม้ว่าจะถูกกระแทกไม่กี่ครั้ง การใช้สามัญสำนึกก็มีความสำคัญเช่นกัน เช่นเดียวกับการปิดผนึกสภาพอากาศ

แม้ว่าตัวเครื่องจะทำจากโพลิเมอร์ที่ผลิตขึ้นแทนที่จะเป็นโลหะเหมือน Zeiss Otus แต่ก็ยังให้ความรู้สึกหรูหรา (นี่อาจเป็นผลข้างเคียงของขนาดและน้ำหนักที่แท้จริง!)

เลนส์มีเปลือกโพลีคาร์บอเนต (พลาสติกวิศวกรรม) ที่มีความเงาต่ำ พื้นผิวด้านที่ทนทานต่อรอยนิ้วมือและรอยขีดข่วนเป็นพิเศษ

จำนวนและด้านในของเลนส์ทำจากโลหะ ฉันรู้สึกว่าเลนส์นี้จะทนทานได้ค่อนข้างดีเมื่อเวลาผ่านไป

ออโต้โฟกัส :

แทนที่จะใช้เทคโนโลยี Nano-USM ในเลนส์ RF อื่นๆ บางรุ่น Canon ตัดสินใจใช้ USM แบบวงแหวน (Ultrasonic Motor) ในเลนส์รุ่นนี้โดยเฉพาะ

อาจเกี่ยวข้องกับแรงบิดเพิ่มเติมที่จำเป็นในการเคลื่อนย้ายชิ้นกระจกขนาดใหญ่และหนักอย่างเช่นในเลนส์ F1.2 นี้

ฉันพบว่าเทคโนโลยี Nano-USM เป็นเทคโนโลยีที่ทั้งเร็วและเงียบกว่าเทคโนโลยีอื่น (และสัมผัสที่ละเอียดกว่าสำหรับวิดีโอ AF)

ถึงกระนั้น ฉันก็ยังสงสัยว่าเทคโนโลยี Nano-USM ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นสำหรับชิ้นเลนส์ที่ “ห่างไกลจากนาโน” เหล่านี้

ความขัดแย้งแบบเดียวกันนี้มีอยู่บนแพลตฟอร์มของ Sony โดยที่เลนส์ F1.8 ที่เล็กกว่า (35 มม. 55 มม. และ 85 มม.) มักจะแสดงประสิทธิภาพของ AF ที่รวดเร็ว เงียบกว่า และราบรื่นกว่าตัวเลือก F1.4 ที่มีขนาดใหญ่กว่า (Distagon, Planar และ GM) .

โฟกัสอัตโนมัติมีผลบวกจำนวนมากมากกว่าผลเสียในสถานการณ์นี้

ฟังก์ชั่นออโต้โฟกัสค่อนข้างรวดเร็วแม้ว่าจะไม่ทันใจก็ตาม

หากคุณใช้เลนส์อย่างเช่น EF 85mm F1.2L ฉันอาจจะประทับใจ แต่จะไม่ประทับใจหากคุณใช้เลนส์ 70-200mm F2.8

แม้ว่าการตั้งค่าการจำกัดสมาธิจะช่วยให้สิ่งต่างๆ เร็วขึ้น แต่ฉันจะรับรู้ว่าโฟกัสมุ่งไปข้างหน้าแทนที่จะไปถึงจุดหมายโดยตรง

การปรับโฟกัสที่มีนัยสำคัญน้อยกว่า เช่น การปรับโฟกัสสำหรับการถ่ายภาพบุคคลนั้นทำได้แทบจะในทันที

ฉันจะสังเกตเห็นทิศทางการชะลอตัวเมื่อฉันทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเท่านั้น

เมื่อฉันติดตั้งตัวจำกัดโฟกัส เหตุการณ์เช่นนี้จะเกิดขึ้นน้อยลงอย่างเห็นได้ชัด

คุณภาพของภาพ:

Canon EF 85mm F1.2L II และ Zeiss Otus 85mm F1.4 มีการออกแบบออพติคอลที่เรียบง่ายกว่า RF85L ด้วยสูตรที่ประกอบด้วย 13 ชิ้นใน 9 กลุ่ม

ทำให้ขั้นตอนของ RF85L ซับซ้อนขึ้นเล็กน้อย

ประกอบด้วยชิ้นเลนส์ที่มีการกระจายตัวต่ำเป็นพิเศษ 1 ชิ้น เพิ่มเติมจากชิ้นเลนส์แก้ความคลาดทรงกลม

องค์ประกอบพิเศษเหล่านี้ได้รับการเสริมด้วยการเคลือบแบบพิเศษ เช่น ASC (Air Sphere Coating) ของ Canon และที่สำคัญที่สุดคือชิ้นเลนส์ Blue Spectrum Refractive Optics ที่มีราคาสูงแต่มีประสิทธิภาพสูง ซึ่งช่วยลดความคลาดเคลื่อนของสีได้อย่างแท้จริง

การเคลือบเหล่านี้และองค์ประกอบ Blue Spectrum Refractive Optics ประกอบกันเป็นองค์ประกอบ Blue Spectrum Refractive Optics และเทคโนโลยีนี้ได้ผล!

คำสั่ง LoCA ที่ยอดเยี่ยมนี้ทำให้สามารถบรรลุระดับไมโครคอนทราสต์ที่น่าอัศจรรย์ได้ เนื่องจากฉันอาจมองเห็นได้จากส่วนที่ครอบตัด (คอนทราสต์ที่ระดับพื้นผิว)

การเรนเดอร์ในตัวอย่างนี้ดูเหมือนเลนส์มาโครมากกว่าเลนส์ไพรม์ที่มีรูรับแสงกว้างถึง F1.2

ฉันไม่เคยพบกับประสิทธิภาพระดับนี้กับเลนส์อื่นใดนอก Otus 85mm

มันทำให้เราได้เห็นความคมชัดที่น่าทึ่งของเลนส์ ซึ่งผมจะพูดถึงรายละเอียดเพิ่มเติมในภายหลัง

เมื่อฉันตรวจสอบวิกเน็ตต์และการบิดเบือน ฉันพบว่ามีวิกเน็ตต์ในปริมาณที่ค่อนข้างสูง

อย่างไรก็ตาม การบิดเบือนแทบไม่มีอยู่จริง

ไม่น่าแปลกใจเลยที่เลนส์จะมีรูรับแสงกว้างสุดขนาดใหญ่เช่นนี้

การปรับในกล้องเป็นโปรไฟล์มาตรฐานสำหรับ JPEG หรือการปรับแต่งหลังการประมวลผลในโปรไฟล์สำหรับภาพ RAW ทั้งคู่ทำหน้าที่ได้ดีในการล้างขอบมืด เช่นเดียวกับการตั้งค่าเริ่มต้นสำหรับรูปร่างมาตรฐานใน Lightroom

ฉันสามารถสังเกตได้จากตัวอย่าง F2 ในตอนท้ายของซีเควนซ์ว่าบทความสั้นส่วนใหญ่จะหายไปตามธรรมชาติเมื่อ F2 และไม่ใช่ปัจจัยหลังจากจุดนั้น

สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือฉันมีตัวเลือกในการจัดการกับวิกเน็ตต์ซึ่งเป็นการพัฒนาในเชิงบวก

ถ้าฉันไม่ต้องการ โปรไฟล์ในกล้อง (JPEG และวิดีโอ) หรือซอฟต์แวร์ (RAW) จะล้างข้อมูลออกอย่างสมบูรณ์ และการบิดเบือนจะไม่เกี่ยวข้องกับบริบทนี้

แม้ว่าฉันจะทราบดีว่า Canon จะผลิต 'รุ่นโบเก้' ของเลนส์นี้ด้วย แต่คุณไม่ควรสันนิษฐานว่าสิ่งนี้บ่งชี้ว่าโบเก้ที่ผลิตโดย RF85L นั้นมีคุณภาพต่ำเนื่องจากข้อเท็จจริงนี้

มันไม่ใช่อย่างนั้น

เนื่องจากภาพถ่ายที่ถ่ายด้วยความคลาดเคลื่อนของสีที่มีการแก้ไขเป็นอย่างดี เช่น เลนส์ apochromatic มักจะรักษาคอนทราสต์ได้มากกว่า ฉันจึงสังเกตเห็นบ่อยครั้งว่าโบเก้ของภาพถ่ายที่ถ่ายด้วยเลนส์เหล่านี้มักจะมีความนุ่มนวลน้อยลง

RF50L แสดง CA ที่ไม่ถูกแก้ไขจำนวนมากขึ้น

ฉันเชื่อว่ากฎนี้มีผลในสถานการณ์นี้ เพราะฉันคิดว่าเลนส์นั้นเหนือกว่า 'ผู้สร้างโบเก้' อยู่เล็กน้อย

ในทางกลับกัน พื้นที่ที่อยู่นอกโฟกัสบน RF85L จะเป็นกลางทั้งหมด

อย่างไรก็ตาม ฉันสังเกตเห็นขอบของ 50L

ผู้คนชื่นชม Canon EF 85mm F1.2L II มานานแล้วสำหรับโบเก้ที่สวยงาม (เลนส์ที่มีความเปรียบต่างน้อยกว่ามากเนื่องจากความคลาดเคลื่อน ซึ่งยังช่วยให้ส่วนที่อยู่นอกโฟกัสมีความนุ่มนวลมากด้วย)

แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากสำหรับเลนส์ที่ได้รับการแก้ไขเช่นเดียวกับ RF85L เพื่อให้ตรงกับศักยภาพนั้น แต่ผมเชื่อว่าเลนส์จะสร้างสมดุลที่ดีระหว่างความคมชัดและความนุ่มนวลของภาพที่ได้

แน่นอน โบเก้มีคุณภาพที่แตกต่างกันไปในแต่ละคน แต่ฉันพบว่าหลายสิ่งหลายอย่างที่ฉันเห็นที่นี่ถูกใจเป็นอย่างมาก

Samyang อยู่ในอันดับต้น ๆ ในการประเมินเลนส์ Sony หกตัวของฉัน เพราะมันมีโบเก้ที่ดีที่สุดและเป็นธรรมชาติที่สุด

บทสรุป:

ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ในการรีวิว Canon RF 50mm F1.2L เลนส์ที่มีขนาดและป้ายราคานี้จะค่อนข้างโพลาไรซ์ในบางจุด

เป็นสิ่งที่ฉันสังเกตเห็นในขณะที่ฉันกำลังตรวจสอบเลนส์

เมื่อพวกเขามองเห็นกล้องมิเรอร์เลสเป็นสถานที่สำหรับการถ่ายภาพที่มีขนาดเล็กลง เบาขึ้น และพกพาสะดวกขึ้น บางคนรู้สึกท้อใจเพราะความจริงที่ว่ามีเลนส์ไพรม์ขนาดใหญ่ที่จับต้องได้

ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องใช้เลนส์ F1.2 เพราะความสุดขั้วของมัน

คนอื่นจะท้อใจกับป้ายราคาแพงซึ่งมีราคาขายปลีกที่แนะนำที่ 2699 ดอลลาร์ในสหรัฐอเมริกา

สำหรับคนอื่น ๆ การขับไล่พวกเขาด้วยค่าใช้จ่ายนั้นขึ้นอยู่กับเศรษฐศาสตร์เท่านั้น ป้ายราคาทำให้เลนส์อยู่นอกเหนือความหมายทางการเงิน

สำหรับบางคน มีแนวคิดที่ว่าเลนส์ความยาวมาตรฐานซึ่งวัดได้ 85 มม. จะมีราคาสูงกว่ากล้องที่ติดตั้ง

อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ Bryan Carnathan ได้โต้เถียงกับผมมานานแล้ว

เขาเชื่อว่าหัวข้อเกี่ยวกับมนุษย์มีความสำคัญเท่าเทียมกัน หากไม่สำคัญมากกว่าเรื่องธรรมชาติ

เขาสังเกตว่าช่างภาพหลายคนยอมควักเงินก้อนโตเพื่อซื้อเลนส์เทเลโฟโต้ที่ออกแบบมาเพื่อถ่ายภาพสัตว์ป่า

ข้อโต้แย้งที่น่าสนใจพอๆ กันคือศักยภาพในการสร้างรายได้ของเลนส์ 85 มม. นั้นมีความสำคัญสำหรับคนจำนวนมากมากกว่าเลนส์ 500 มม.

ข้อดี:

  • โครงสร้างที่ยอดเยี่ยมพร้อมการระบายอากาศที่ซับซ้อนเพื่อป้องกันองค์ประกอบต่างๆ
  • ประสิทธิภาพออปติคอลที่ยอดเยี่ยมอย่างน่าทึ่ง
  • การจับคู่ที่น่าสนใจ
  • Fringing จะหมดไปด้วยการใช้ Blue Spectrum Refractive Optics
  • ความเปรียบต่างระดับไมโครที่ระดับ Otus
  • โบเก้สวยๆ
  • ผลลัพธ์การโฟกัส Eye AF ที่ยอดเยี่ยม
  • รักษาการควบคุมแสงแฟลร์และความคลาดเคลื่อนในระดับสูง

ข้อเสีย:

  • มีขนาดและน้ำหนักค่อนข้างมาก