รีวิว Tamron 24-70mm f2.8

ลองใช้เครื่องมือของเราเพื่อกำจัดปัญหา

รีวิว Tamron 24-70mm f2.8 สารบัญ

1 รีวิว Tamron 24-70mm f2.8:

2 ข้อมูลจำเพาะที่สำคัญ:

3 สร้างคุณภาพ:

4 เครื่องยนต์ AF:

5 การเปรียบเทียบ:

6 ออโต้โฟกัส:

7 คุณภาพของภาพ:

8 คุณภาพของภาพที่ระยะโฟกัสใกล้สุด:

9 เลนส์แนวนอน:

10 บทสรุป:

รีวิว Tamron 24-70mm f2.8:

ฉันได้ยินมาว่าเลนส์ “Tamron 24-70mm f2.8” นั้นดีที่สุดสำหรับ Sony a7iv ดังนั้นฉันจึงซื้อเมื่อสามเดือนก่อน

ฉันจึงเกิดแรงบันดาลใจที่จะซื้อมัน

เมื่อฉันได้มาครั้งแรก ฉันใช้มันกับ a7iv และถ่ายภาพจำนวนมากของวัตถุต่างๆ

ฉันควรพูดถึงด้วยว่าฉันชอบช่วงทางยาวโฟกัสของเลนส์นี้มากแค่ไหน

ทางยาวโฟกัส 24-70 มม. มุมกว้างปานกลางถึงเทเลโฟโต้สั้นนี้เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพวัตถุต่างๆ เนื่องจากตอบโจทย์การใช้งานทั่วไปที่หลากหลาย

ตลอดช่วงระยะนั้น เลนส์นี้มีรูรับแสงกว้าง f/2.8 มีช่วงทางยาวโฟกัสอเนกประสงค์ที่ยอดเยี่ยม และแพ็คเกจขนาดเล็กมีสไตล์ในราคาที่จับต้องได้

ตั้งแต่ฉันพบเลนส์นี้ กล้องของฉันก็มีชีวิตใหม่ และฉันก็เชื่อว่ามันเป็นเลนส์ซูมที่ดีที่สุดสำหรับ Sony A7iv

ข้อมูลจำเพาะที่สำคัญ:

  • เลนส์เมาท์ EF/รูปแบบฟูลเฟรม
  • ช่วงรูรับแสง: f/2.8 ถึง f/22
  • สององค์ประกอบ XR, สามองค์ประกอบ LD
  • สี่ชิ้น Aspherical
  • eBAND, BBAR และการเคลือบฟลูออรีน
  • มอเตอร์ออโต้โฟกัสอัลตราโซนิกไดรฟ์เงียบ
  • ระบบป้องกันภาพสั่นไหว VC
  • โครงสร้างทนความชื้น
  • ไดอะแฟรม 9 ใบมีดโค้งมน
  • เข้ากันได้กับ TAP-in Console

สร้างคุณภาพ:

ในแง่ของคุณภาพการสร้าง Tamron 24-70mm f2.8 เป็นผู้ชนะอย่างไม่ต้องสงสัย เพราะมันให้ความรู้สึกสบายอย่างมากเมื่อถ่ายภาพสำหรับภาพขนาดย่อของวิดีโอ YouTube ของฉัน

ฉันจะเปิดเผยเกี่ยวกับเรื่องนี้: ฉันมีจุดอ่อนสำหรับ Tamron

ฉันพกเลนส์ Canon บางรุ่นไว้ในกระเป๋า ได้แก่ 17-40mm f/4L, 24-105mm f/4L IS, 40mm f/2.8 STM, 85mm f/1.8, 100mm f/2.8L Macro IS, 135mm f/2L, และ 70-200 มม. f/4L IS

เลนส์ Canon ห้าตัวมาจากช่วง 'L' ระดับบนสุดของบริษัท

เหตุใดฉันจึงอ้างว่าเป็นแฟนของ Tamron ปัจจุบันฉันเป็นเจ้าของเลนส์ Tamron 70-300mm f/4-5.6 VC USD และเลนส์ Tamron 17-50mm f/2.8, 28-75mm f/2.8, 18-270mm f/3.5-6.3 และ 70-200mm f/2.8 .

ฉันมีประสบการณ์ในการใช้เลนส์ Tamron และฉันได้พิจารณาสิ่งต่อไปนี้: สิ่งที่ต้องแลกมานั้นเป็นไปตามหลักสรีรศาสตร์เสมอ แต่เลนส์ Tamron มักจะให้คุณภาพของภาพ Canon ที่เหมือนกันถึง 90+% ในราคาเพียงหนึ่งในสามของราคา

จากประสบการณ์ของผม สิ่งที่ตรงกันข้ามคือการใช้เลนส์ Sigma สองสามตัวและค้นคว้าข้อมูลอื่น ๆ อย่างละเอียดถี่ถ้วน

แม้ว่าบางครั้งคุณภาพของภาพจะต่ำกว่ามาตรฐาน แต่ sigmas มักจะมีการยศาสตร์ที่ยอดเยี่ยม (คุณภาพการสร้างที่ดี รวดเร็ว และซอฟต์โฟกัส) เมื่อฉันไม่สามารถซื้อกล้องเทียบเท่า Canon ได้ ฉันมักเลือก Tamron เพราะคุณภาพของภาพคือสิ่งที่ฉันสนใจมากที่สุด

เครื่องยนต์ AF:

อย่างไรก็ตามมีข้อเสียเปรียบ พวกแทมรอนมักเป็นเครื่องมือที่โหดร้ายกว่าฝ่ายต่อต้าน

มอเตอร์ Buzzy AF ไม่เร็วเท่า รู้สึกว่าส่วนประกอบมีราคาถูกลง และความคลาดเคลื่อนในการก่อสร้างลดลง

พวกเขามักจะรู้สึกว่าถูกกว่า แต่ก็ยังเล็กและเบากว่าคู่แข่ง

แม้จะมีคุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยม แต่ความเร็ว AF ที่ช้าของ Tamron 70-200 มม. ก็ไม่มีประโยชน์สำหรับการถ่ายภาพเหตุการณ์

เมื่อ Tamron เปิดตัวเลนส์เทเลโฟโต้ SP 70-300mm f/4-5.6 VC USD ที่เริ่มเปลี่ยนไป (ซึ่งฉันเป็นเจ้าของ) เลนส์ก็มีคุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน แต่ก็มีการอัปเกรดบางอย่างที่เห็นได้ชัดเจน

แม้ว่านี่จะเป็นพื้นที่ใหม่สำหรับ Tamron แต่ก็อาจเป็นระบบ VC (Vibration Compensation) ใหม่ของบริษัทที่ดีที่สุด (ในขณะนั้น) ซึ่งได้รับการยกย่องว่ายอดเยี่ยม

นอกจากนี้ยังปรับปรุงมอเตอร์โฟกัสหรือที่ Tamron เรียกว่า Ultrasonic Drive (USD) อย่างเห็นได้ชัด มอเตอร์โฟกัสสั้นและเงียบสามารถแข่งขันกับระบบ USM (Ultrasonic Motor) ของ Canon

คุณภาพงานประกอบก็ได้รับการปรับปรุงอย่างมากด้วยเลนส์ที่แข็งแกร่งและให้ความรู้สึกมั่นคงซึ่ง (จนถึงตอนนี้) ทำหน้าที่ได้ดี

มีออปติกที่ดีกว่าเลนส์ 70-300 มม. f/4-5.6 IS USM ของ Canon และมาพร้อมกับการรับประกันที่ยาวนานกว่าของ Tamron (6 ปีเทียบกับ 1 ของ Canon)

โดยไม่คำนึงว่า มันถูกกว่า

การเปรียบเทียบ:

นอกจากรากฐานนั้นแล้ว เลนส์ใหม่นี้ยังมีความทะเยอทะยานมากขึ้น

เข้าสู่โดเมนระดับมืออาชีพของ Canon และ Nikon โดยตรง และพยายามแข่งขันกันที่คุณค่ามากกว่าคุณค่า

เป็นเลนส์ Tamron ตัวแรกที่มีการซีลกันสภาพอากาศและกำหนดเป้าหมายอุปกรณ์ของช่างภาพที่มีประสบการณ์มากกว่า

แม้ว่าจะจัดการให้พอดีกับ VC ในคอนเทนเนอร์นั้น แต่ขนาดของมันก็ใกล้เคียงกับ Canon และ Nikon ที่เทียบเท่ากัน ลำกล้องสั้นกว่า เบากว่า และหนากว่าเล็กน้อย

มันย้ายไปที่เกลียวฟิลเตอร์ 82 มม. ทำให้คอลเลกชันฟิลเตอร์ 77 มม. ที่ยอดเยี่ยมของฉันไร้ค่าสำหรับเลนส์นี้โดยสิ้นเชิง

Canon เพิ่งเปิดตัวเลนส์บางตัวที่ใช้ขนาดฟิลเตอร์นี้ รวมถึงรุ่น MK2 ของเลนส์ 24-70mm f/2.8L ของพวกเขาเอง น่าเศร้าที่สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นเทรนด์

ช่างภาพอาจต้องยอมรับแนวโน้มนี้ ฉันเกรงว่า เมื่อพูดถึงเลนส์นั้น ก่อนที่ Canon จะเปิดเผย MSRP สำหรับเลนส์ใหม่ซึ่งมีราคาสูงกว่า $1,000 ราคาของ Tamron ที่ประมาณ $1,300 ดูทะเยอทะยานเกินไปเล็กน้อย

เลนส์ซูมได้รับการยกย่องว่ามีออปติคที่ยอดเยี่ยม แต่ราคายังคงถูกห้ามปราม

Tamron รุ่นใหม่ผลิตอย่างเชี่ยวชาญ ตัวเครื่องส่วนใหญ่เป็นโพลีคาร์บอเนต แต่ให้ความรู้สึก 'หนัก' และเป็นมืออาชีพด้วยตัวยึดโลหะและความคลาดเคลื่อนที่ดี

วงแหวนซูมและโฟกัสถูกลดความชื้นอย่างเหมาะสมและให้ความรู้สึกแบบยางที่สวยงาม

มันไม่ได้แตกต่างจาก Canon EF 24-105mm f/4L IS ของฉันมากนักในแง่ของโครงสร้าง (หรือขนาด) ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีอย่างไม่ต้องสงสัย

คุณสมบัติเหล่านี้ประกอบด้วยการล็อกครีปซูม หน้าต่างระยะ และสวิตช์สำหรับ AF/MF และ VC (แม้ว่าจะสามารถใช้งานการแทนที่แบบเต็มเวลาด้วยตนเองได้)

การคืบของการซูมแทบไม่มีอยู่ในประสบการณ์ของฉัน ครั้งเดียวที่มันคลานคือตอนที่เลนส์ชี้ตรงไปที่ซองหนังหน้าอกของฉัน และฉันกำลังเดินอย่างหนักหน่วง

แม้ว่าฉันเชื่อว่าผู้ใช้จำนวนมากไม่จำเป็นต้องใช้การล็อกการซูม แต่ก็ยังเป็นคุณลักษณะที่มีค่าสำหรับผู้ใช้จำนวนน้อยที่จะทำเช่นนั้น

Tamron มีขนาดเทียบได้กับ MK2 และสั้นกว่าและเบากว่า Canon 24-70mm f/2.8 MK1

คุณสมบัติอย่างหนึ่งของ Tamron ที่ฉันชอบคือ แม้ว่าจะมีองค์ประกอบด้านหน้าที่โดดเด่นกว่า 24-105L แต่ก็เก็บได้กะทัดรัดกว่าเนื่องจากความพอดีของเลนส์ฮูดเมื่อพลิกกลับด้าน

กระเป๋า Lowepro 2S ของฉันรองรับ Tamron ได้อย่างง่ายดาย

ในทางกลับกัน 24-105L นั้นพอดี นี่คือภาพถ่ายบางส่วนเปรียบเทียบขนาดของการซูมทั้งสอง

ออโต้โฟกัส:

ฉันค้นพบคุณสมบัติโฟกัสอัตโนมัติที่ยอดเยี่ยมของ Tamron 24-70mm f2.8 ในขณะที่ถ่ายภาพต่างๆ สำหรับภาพหน้าปก YouTube ของฉัน

เลนส์ Tamron หลายตัวที่ฉันเคยใช้มีมอเตอร์โฟกัสที่ค่อนข้างดังและเสียงไม่ดี

ในแง่นั้น 70-300 มม. ของฉันมีการปรับปรุงที่สำคัญ และแม้ว่าจะไม่เร็วเท่ากับ 135L ของฉัน แต่ก็เร็วพอที่คุณจะไม่ต้องคิดอีก

24-70 มม. นั้นเทียบได้ แต่ฉันสงสัยว่ามันช้ากว่าเล็กน้อย

มันโฟกัสได้อย่างรวดเร็ว เงียบ และแม่นยำ แต่ไม่ดีเท่ามอเตอร์ USM ที่ยอดเยี่ยมที่สุด

ฉันอาจพูดแบบนี้: เมื่อทำการโฟกัส คุณจะรู้สึกว่าองค์ประกอบหนักบางส่วนกำลังเคลื่อนเข้าที่ (ซึ่งก็คือ) แต่สิ่งนี้ไม่ได้ถูกบังอย่างมีประสิทธิภาพเท่ากับเลนส์ระดับ 'L' บางรุ่นของฉัน

ถึงกระนั้นก็ใช่ว่าเลนส์ระดับพรีเมียมของ Canon ที่ติดตั้ง USM ทั้งหมดจะไม่มีข้อบกพร่อง ตัวอย่างเช่น 85 มม. f/1.2L และ 50 มม. f/1.2L ไม่เป็นที่รู้จักในเรื่องโฟกัสอัตโนมัติที่รวดเร็วปานสายฟ้าแลบ

อย่างไรก็ตาม Tamron ยังคงล้าหลัง Canon สำหรับเลนส์ประเภทนี้ในด้านนี้

แต่ที่สำคัญที่สุด ฉันค้นพบว่าการโฟกัสของเลนส์นี้ค่อนข้างแม่นยำ (ความคิดเห็นที่คนอื่นมีเหมือนกัน)

โฟกัสได้ดีเมื่อล็อคโฟกัส เนื่องจากฉันวางแผนที่จะใช้เลนส์นี้บ่อยครั้งในการถ่ายภาพเหตุการณ์ ข้อเท็จจริงที่ว่าเลนส์ทำงานได้ดีในที่แสงน้อยจึงเป็นสิ่งสำคัญ

สิ่งที่ทำให้ฉันมั่นใจในการใช้เลนส์นี้ 'ในสงคราม' คือความแม่นยำ

อัตราผู้รักษาประตูของฉันสูงมาก

คุณภาพของภาพ:

เมื่อฉันถ่ายภาพสำหรับวิดีโอ YouTube ของฉัน ฉันจับภาพต่างๆ ของ “Dominos Franchise” เนื่องจากวิดีโอของฉันมุ่งเน้นไปที่การทบทวนแฟรนไชส์ ​​Dominos ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในแคลิฟอร์เนีย Tamron 24-70mm f2.8 ให้คุณภาพของภาพที่น่าประทับใจ

สำหรับผม นี่คือจุดที่ยางมาบรรจบกับถนน ฉันตั้งใจจะซื้อเลนส์นี้เพื่อใช้แทนเลนส์เดี่ยวสองตัวที่ฉันเคยใช้เพื่อให้ครอบคลุมทางยาวโฟกัสนี้ก่อนหน้านี้ (เลนส์ EF 35 มม. f/2 และ 50 มม. f/1.4)

เมื่อใช้อย่างถูกต้อง เลนส์ทั้งสองชนิดนี้จะให้ภาพที่สมบูรณ์แบบ

ฉันเลือกเลนส์ f/2.8 เนื่องจากฉันวางแผนที่จะใช้รูรับแสงกว้างสุดสำหรับส่วนสำคัญในภาพถ่ายของฉัน

ฉันจะถ่ายภาพด้วยเลนส์เดี่ยวที่ยอดเยี่ยมสามตัวเหนือช่วงโฟกัสนี้

ดังนั้นฉันจึงต้องการคุณภาพของภาพเพื่อรองรับสิ่งเหล่านี้ (85,100L,135L)

ฉันจะสรุปสิ่งที่ค้นพบและให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์

คุณภาพของภาพที่ระยะโฟกัสใกล้สุด:

คุณภาพของภาพยังยอดเยี่ยมในระยะโฟกัสที่น้อยที่สุด

ไม่ใช่ว่าเลนส์ทุกตัวจะแก้ปัญหาได้ดีที่ระยะโฟกัสใกล้สุด

อย่างไรก็ตาม เลนส์นี้ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม

เมื่อคุณซูมเข้าในภาพถ่าย คุณจะเห็นว่ามันค่อนข้างใกล้ (น้อยกว่าหนึ่งฟุตที่ 70 มม.) และรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ก็ได้รับการแก้ไขอย่างสวยงาม

ทันทีที่ฉันสังเกตเห็น ฉันทดสอบเลนส์โดยใช้ท่อต่อและพอใจกับผลลัพธ์มาก

ด้วยท่อขยายขนาด 31 มม. ทำให้โฟกัสได้ใกล้ที่สุดเท่าที่ฉันเคยใช้เลนส์มาโครและมีความละเอียดของรายละเอียดที่ยอดเยี่ยม

นอกจากนี้ยังรักษาการเปลี่ยนไปยัง ooF ได้อย่างราบรื่นเป็นพิเศษ

นั่นคือที่มาของเทคโนโลยี VC เฉพาะของ Tamron ซึ่งช่วยรักษาภาพในช่องมองภาพให้คงที่ ช่วยให้คุณโฟกัสได้อย่างแม่นยำแม้ในขณะที่ถ่ายภาพด้วยความเร็วที่เร็วกว่า VC ที่ต้องใช้ (ซึ่งสำคัญมากที่ระยะมาโคร)

ฉันสามารถสร้างภาพที่สวยงามด้วยมือที่ระยะมาโครใกล้ๆ ได้ทุกวัน

เลนส์แนวนอน:

เลนส์นี้ไม่ได้ทำให้ผมตื่นเต้นเป็นพิเศษในฐานะเลนส์ถ่ายภาพทิวทัศน์

ประสิทธิภาพการทำงานในมุมสูงมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งพูดตามตรงแล้ว ไม่ใช่จุดแข็งของเลนส์นี้

ตรงกลางที่รูรับแสงเท่ากันมีความคมชัดกว่า 24-105L ของฉัน แม้ว่ามุมสุดขอบ (โดยเฉพาะที่ด้านล่าง) จะคมชัดกว่าบน 24-105L หรือ 17-40L ของฉันอย่างไม่ต้องสงสัย

คุณภาพของภาพที่ดีที่สุดด้วยเลนส์นี้จะปรากฏเร็ว และการเลี้ยวเบนก็เกิดขึ้นเร็วเช่นกัน ซึ่งทำให้เกิดปัญหารอง

พูดง่ายๆ ก็คือ ภาพที่ถ่ายด้วยค่า f/8 จะดูคมชัดกว่าภาพที่ถ่ายด้วยค่า f/11 เล็กน้อย

ฉันได้สั่งซื้อสำเนาที่สองเพื่อเปรียบเทียบ

ฉันมีความเห็นว่าเลนส์นี้เหมาะที่สุดสำหรับระยะใกล้ถึงระยะกลาง

แม้ว่าจะยังคงสามารถสร้างภาพทิวทัศน์ที่สวยงามได้ แต่ฉันไม่คิดว่าเลนส์นี้จะดีเลิศที่ระยะโฟกัสระยะอินฟินิตี้

บทสรุป:

โดยสรุป เลนส์นี้มีคุณภาพการสร้างที่ยอดเยี่ยม

มันไม่เหมือนกับ Tamron ตัวเก่าเลย Tamron ในอดีตกำหนดเลนส์ 'พรีเมี่ยม' ด้วยวงแหวนทองคำและสัญลักษณ์ SP

เลนส์นี้และเลนส์ 70-200mm f/2.8 VC USD ที่กำลังจะมาถึงจำเป็นต้องมีป้ายใหม่เพื่อแยกความแตกต่างออกจากกัน เนื่องจากเป็นเลนส์ระดับพรีเมียมตัวแรกของ Tamron

ยกเว้นในกรณีที่ไม่มีวงแหวนสีแดง เลนส์นี้เข้ากันได้ดีกับเลนส์ตัว 'L' ของฉัน

เมื่อส่งคำวิจารณ์จากมุมมองนี้ ฉันพยายามทำตัวเป็นกลาง

ฉันทำการค้นคว้ามากมายก่อนที่จะซื้อเลนส์สำหรับตัวเอง

จากข้อมูลก่อนหน้านี้ ฉันซื้อเลนส์นี้จากกล้องของไซมอนในมอนทรีออล

พวกเขาเสนอบริการที่ดีที่สุดและราคาย่อมเยาที่สุดในแคนาดา

แม้ว่าฉันจะเชื่อว่า VC อาจได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น แต่ฉันก็ซื้อเลนส์ชุดที่สอง (ชุดที่สองดูเหมือนจะทำงานได้ดีขึ้น)

เมื่อฉันสอบถามเกี่ยวกับการเปลี่ยนเอกสาร ก็ไม่ลังเลเลย และพวกเขายังจ่ายค่าส่งสำเนาเพิ่มเติมให้อีกด้วย

พวกเขาทำงานด้วยได้ง่าย เควินฝ่ายขายช่วยเหลือดี ใจดี และมีความรู้

แต่การสืบสวนของฉันไปไกลกว่าค่าใช้จ่าย ณ จุดนี้ ฉันหาเลี้ยงชีพได้จากการถ่ายภาพ ดังนั้นฉันจึงต้องการอุปกรณ์ในการทำงานเมื่อถึงเวลา

ฉันจะใช้เลนส์นี้เมื่อมีภาพถ่ายเพียงภาพเดียวในงานเฉพาะ เช่น งานแต่งงาน

การถ่ายภาพบุคคลไม่มีปัญหา ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน ฉันมักจะใช้เลนส์แมนวลโฟกัสแบบโบราณเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทำงานของฉันอย่างไม่เกรงกลัว

แต่เหตุการณ์ต่างออกไป

ฉันมีความกล้าที่จะใช้เลนส์นี้ในสถานการณ์การต่อสู้หรือไม่?

ฉันสามารถตอบอย่างมั่นใจว่า 'ใช่' จากการทดสอบของฉันจนถึงตอนนี้

แม้ว่า AF จะไม่ได้เร็วที่สุดในชุดของฉัน แต่ความเร็วก็ 'เพียงพอ' และที่สำคัญกว่านั้น ความแม่นยำของ AF ทำให้ฉันมั่นใจว่าฉันจะได้ภาพที่ต้องการ

นอกจากนี้ VC ในเลนส์นี้บอกเป็นนัยว่าฉันไม่ควรกังวลเกี่ยวกับการสั่นไหวเพื่อให้ได้ภาพนิ่งที่ชัดเจน

ฉันไม่ได้ถ่ายวิดีโอด้วยกล้อง DSLR มากนัก แต่บ่อยครั้งที่ฉันถ่ายแบบถือกล้องด้วยมือและถ่ายภาคสนาม

ในสถานการณ์นั้น ระบบ VC ทำงานได้ดี

สุดท้ายนี้ ฉันได้ใส่เลนส์ในทุกกรณี ตั้งแต่การถ่ายภาพมาโครในระยะใกล้ไปจนถึงการถ่ายภาพทิวทัศน์

ฉันมั่นใจในความสามารถในการให้ผลลัพธ์ที่โดดเด่นแม้ที่รูรับแสงกว้างที่สุดของเลนส์

เมื่อคุณซูมเข้าไปในภาพ บางครั้งอาจดูเหมือนเหลือเชื่อที่สเกลเล็กลง แต่คุณภาพของภาพจะลดลง

เลนส์นี้เป็นข้อยกเว้น

ขณะที่ฉันซูมเข้า ฉันสังเกตได้เสมอว่าภาพและรายละเอียดดูดีขึ้น

ความสามารถในการแยกรายละเอียดที่ยอดเยี่ยมของเลนส์ทำให้ฉันรู้สึกว่ายิ่งใหญ่มาก!

ในแง่ของตัวเลือกทั้งหมดที่มีอยู่ ฉันรู้สึกว่าเลนส์นี้มีความสมดุลในอุดมคติระหว่างคุณภาพและราคา