รีวิว Tamron 70-200mm f2.8

ลองใช้เครื่องมือของเราเพื่อกำจัดปัญหา

รีวิว Tamron 70-200mm f2.8 สารบัญ

1 รีวิว Tamron 70-200mm f2.8:

2 ข้อมูลจำเพาะที่สำคัญ:

3 คุณสมบัติ:

3.1 สร้างคุณภาพ:

3.2 การเปรียบเทียบ:

3.3 หัวข้อตัวกรองโลหะ:

3.4 วงแหวนซูม:

3.5 วงแหวนซูมและโฟกัส:

3.6 ออโต้โฟกัส:

3.7 มอเตอร์ USD:

3.8 AF Servo รุ่น:

3.9 ระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น:

4 บทสรุป:

รีวิว Tamron 70-200mm f2.8:

เทคนิคที่เหมาะสมที่สุดในการเก็บภาพความทรงจำอันน่าตื่นเต้นและเปี่ยมพลังของเพื่อนหรือเพื่อนร่วมทีมในขณะเดียวกันก็มีความสนุกสนานในงานคือการถ่ายภาพกีฬาของพวกเขา

ด้วยกล้องและเลนส์ที่มีความสามารถ คุณอาจมีส่วนร่วมในความตื่นเต้นของการแข่งขันกีฬามากกว่าการรับชมจากอัฒจันทร์

มีการแข่งขันกีฬาระหว่างมหาวิทยาลัย

การแข่งขันคริกเก็ตเป็นการแข่งขันระหว่างทีมที่น่าตื่นเต้นที่สุด เนื่องจากทั้งสองทีมเล่นได้ดีจนถึงตอนจบ และการโอเวอร์โอเวอร์ก็ยิ่งทำให้ลุ้นระทึก

ในที่สุด ทีมวิทยาลัยของเราก็ได้รับชัยชนะในการแข่งขันที่ท้าทาย

มีการปรบมืออย่างกึกก้อง ฉันจับภาพเหตุการณ์ทั้งหมดด้วยเลนส์ Tamron 70-200mm f2.8 ที่ติดตั้งบนกล้อง Nikon d7200 ทำให้ผู้ชมและผู้เข้าร่วมสามารถจดจำมันไปตลอดกาล

ข้อมูลจำเพาะที่สำคัญ:

  • เลนส์เมาท์ EF/รูปแบบฟูลเฟรม
  • ช่วงรูรับแสง: f/2.8 ถึง f/22
  • หนึ่งองค์ประกอบ XLD ห้าองค์ประกอบ LD
  • eBAND, BBAR และการเคลือบฟลูออรีน
  • มอเตอร์ออโต้โฟกัสอัลตราโซนิกไดรฟ์เงียบ
  • ระบบป้องกันภาพสั่นไหว VC
  • โครงสร้างป้องกันฝุ่นและความชื้น
  • เมาท์ขาตั้งกล้องที่รองรับ Arca แบบถอดได้
  • ไดอะแฟรมเก้าใบมีดแบบโค้งมน
  • เข้ากันได้กับ TAP-in Console

คุณสมบัติ:

สร้างคุณภาพ:

คุณภาพการสร้างของ Tamron 70-200mm f2.8 นั้นโดดเด่นมาก เนื่องจากฉันถ่ายภาพนี้ในภาพถ่ายการเดินทางเพื่อทำงาน

ด้วยการเปิดตัวเลนส์ล่าสุด Tamron ได้สร้างความประทับใจอย่างแท้จริง

การปฏิบัติของออปติคที่เหมาะสมพอสมควรใน 'เปลือกหอย' ราคาไม่แพงได้เปลี่ยนมาเป็นการห่อหุ้มออปติคเหล่านั้นไว้ในตัวกล้องราคาแพง

A025 ใหม่เป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมเพราะมีรูปลักษณ์ที่ทันสมัยและทันสมัยมากขึ้น และคุณภาพงานสร้างที่ทัดเทียมกับคู่แข่งจากบุคคลที่หนึ่ง

โครงสร้างเลนส์ 70-200 VC รุ่นเก่าไม่มีข้อบกพร่อง (A009)

ฉันใช้อย่างมืออาชีพเป็นเวลาเกือบสามปีครึ่งก่อนที่จะขาย

ส่วนใหญ่ทำจากโลหะที่มีเปลือกโพลีคาร์บอเนต (พลาสติกที่ผลิตขึ้น)

เลนส์ดูเหมือนจะใหม่เอี่ยม

อย่างไรก็ตาม เมื่อเทียบกับการผลิตรุ่น Canon เกรดสูงกว่า มันให้ความรู้สึกเหมือนถอยหลังหนึ่งก้าว

เลนส์ใหม่ (A025) เป็นความก้าวหน้าที่ดีด้วยตัวกล้องที่เป็นโลหะทั้งหมดและสไตล์ร่วมสมัยมากขึ้น (อลูมิเนียมน้ำหนักเบา)

การสร้างช่วง SP ใหม่ของ Tamron ทำให้ฉันพอใจมาก และเลนส์นี้ก็เช่นกัน

คุณภาพการก่อสร้างนั้นสูงมาก และการซีลกันสภาพอากาศก็ดีขึ้นตั้งแต่รุ่นก่อนหน้า

เลนส์ A009 มีปะเก็นที่เมาท์เลนส์และพยายามให้ทนทานต่อสภาพอากาศ

ถึงกระนั้น เลนส์ A025 ยังก้าวไปอีกขั้นด้วยการรวมซีลภายในทั่วทั้งเลนส์และการเคลือบฟลูออรีนราคาแพงที่ชิ้นเลนส์ด้านหน้าเพื่อป้องกันน้ำและรอยนิ้วมือ

การเปรียบเทียบ:

เมื่อวางเคียงข้างกัน Tamron จะดูโฉบเฉี่ยวและร่วมสมัยกว่ามาก ในขณะที่ Canon 70-200L II ดูเหมือนจะเก่าไปหน่อย

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ป้าย “ระบบป้องกันภาพสั่นไหว” สีทองบนเลนส์ Canon ทำให้ฉันดูหยาบคายและล้าสมัย (100-400L II ในคอลเลกชั่นของฉันดูคล้ายกันแต่ดูทันสมัยขึ้นเมื่อดูอย่างระมัดระวังมากขึ้น)

บางคนชอบเลนส์สีขาวที่ผลิตโดย Canon เนื่องจากมองเห็นได้ชัดเจนกว่า แต่ฉันชอบเลนส์สีดำที่มีรูปลักษณ์ต่ำ

70-200L II เป็นเลนส์ที่ผลิตขึ้นอย่างสวยงามมาก แต่เมื่อเทียบกับ A025 ด้วยรูปลักษณ์โลหะที่สวยงามและดูดี ทำให้ 'ดู' ถูกกว่า

70-200 G2 แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในด้านการออกแบบที่ละเอียดอ่อน

หัวข้อตัวกรองโลหะ:

เกลียวฟิลเตอร์โลหะของ A025 มีขนาดทันสมัย ​​77 มม. (ใช้ร่วมกับเลนส์รุ่นก่อนหน้าและ Canon)

ม่านรูรับแสงทรงกลมเก้าใบที่อยู่ภายในจะคงรูปทรงกลมอย่างสมบูรณ์เมื่อลดขนาดลง

วงแหวนซูม:

ในความเห็นของฉัน ตำแหน่งปัจจุบันของวงแหวนซูมในตำแหน่งที่สามด้านหน้าของเลนส์นั้นไม่เหมาะ

อย่างไรก็ตาม นี่ก็เหมือนกับ A009 เนื่องจากวงแหวนโฟกัสและซูมบนเลนส์เคลื่อนที่ในแบบ 'Nikon' มากกว่าแบบ 'Canon'

บางคนพบว่าข้อเท็จจริงข้อสุดท้ายนี้เป็นปัญหา แต่ฉันไม่ได้สนใจเป็นพิเศษ

ฉันไม่ได้สังเกตตอนที่ฉันอยู่ในสนาม ดังนั้นจิตใจของฉันจึงต้องปรับตัวโดยอัตโนมัติ

บางทีความจริงที่ว่าฉันใช้เลนส์ที่แตกต่างกันมากมายอาจทำให้สิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้อง

วงแหวนทั้งสองเคลื่อนที่ได้อย่างราบรื่น โดยวงแหวนซูมจะแสดงความนุ่มนวลตามแบบฉบับของเลนส์ซูมภายใน

ด้วยน้ำหนักที่อยู่ตรงกลางมากกว่าด้านที่เบา (ไม่ใช่การใช้งานแบบ

วงแหวนซูมมีรูปแบบซี่เดียวแทนที่จะเป็นรูปแบบที่ซับซ้อนกว่าในเลนส์รุ่นก่อน และแคบกว่าวงแหวนซูมในเลนส์รุ่นก่อนเล็กน้อยเล็กน้อย (แต่ก็ยังสวยงามและมองเห็นได้ง่าย)

นอกจากนี้ ความรู้สึกสัมผัสยังยอดเยี่ยมกว่าเล็กน้อย

แม้ว่าวงแหวนแมนวลโฟกัสจะทำงานได้อย่างราบรื่น แต่ก็ให้ความรู้สึกแม่นยำและน่าพอใจน้อยกว่าเลนส์แมนวลโฟกัสที่ยอดเยี่ยม ซึ่งเป็นเรื่องปกติของเลนส์ออโตโฟกัส

วงแหวนซูมและโฟกัส:

วงแหวนซูมและโฟกัสของ Canon ดูดีกว่าสำหรับฉัน มีความยอดเยี่ยม ครอบคลุม และทำงานได้อย่างราบรื่น

ดังนั้น แม้ว่าฉันจะชอบรูปลักษณ์ของเลนส์ Tamron แต่ฉันกลับชอบการยศาสตร์ขั้นพื้นฐานของ Canon มากกว่า

A025 มีสวิตช์สี่ตัวซึ่งต่างจาก A009 ที่มีสองตัว การควบคุมง่ายๆ เช่น AF/MF และเปิด/ปิดสำหรับ VC เป็นสิ่งที่ A009 มีทั้งหมด

A025 เพิ่มตัวจำกัดโฟกัสซึ่งเป็นที่นิยมเสมอมา ซึ่งช่วยให้คุณเลือกระหว่างช่วงโฟกัสทั้งหมดและช่วงโฟกัสที่จำกัดที่ 3 เมตรจนถึงระยะอินฟินิตี้

หากคุณเป็นเจ้าของ Tap-In Console คุณสามารถปรับแต่งช่วงนี้ได้ในยูทิลิตี้ Tap-In Console ของ Tamron

ด้วยเหตุนี้ ฉันไม่สามารถเน้นได้มากพอว่าฉันแนะนำให้ลงทุนใน Tap In มากเพียงใด แม้ว่าคุณจะใช้เพื่ออัปเดตเฟิร์มแวร์บนเลนส์ของคุณเท่านั้น

คุณไม่จำเป็นต้องส่งเลนส์ของคุณไปที่ Tamron เพื่อรับการอัปเดตเฟิร์มแวร์ (เหมือนที่ฉันทำสองครั้งกับเลนส์รุ่นก่อน) ซึ่งเหมาะสำหรับการพิสูจน์อักษรในอนาคตและประหยัดเวลา

นอกเหนือจากนี้ Tap In ยังช่วยให้คุณปรับเปลี่ยนการตั้งค่าเลนส์ของคุณได้อย่างมาก เช่น การปรับโฟกัส ตัดสินใจว่าควรวางตัวจำกัดโฟกัสไว้ที่ใด ปรับเปลี่ยนความไวของการแทนที่แมนวลโฟกัส และแม้แต่เลือกโหมด VC เพิ่มเติม

นอกจากนี้ คุณสามารถปรับโฟกัสให้ดียิ่งขึ้นด้วยการติดตั้งเทเลคอนเวอร์เตอร์ Tamron 1.4x หรือ 2.0x ใหม่ (ค่าที่ต่างกันโดยสิ้นเชิงสำหรับทั้งสองอย่าง)

ตัวจำกัดโฟกัสช่วยให้คุณเคลื่อนที่เร็วขึ้นเล็กน้อย (ประมาณ 10 ฟุต) เมื่อคุณไม่จำเป็นต้องโฟกัสใกล้เกินกว่า 3 เมตร

มีตำแหน่งโฟกัสไม่มากนักระหว่างระยะนี้ถึงสามเมตร เนื่องจาก A025 สามารถโฟกัสได้ใกล้ถึง 3.12 ฟุต/0.95 ม. เท่านั้น

ออโต้โฟกัส:

เมื่อฉันถ่ายภาพในงานคริสต์มาส Tamron 70-200mm f2.8 มีลักษณะโฟกัสอัตโนมัติที่ยอดเยี่ยมซึ่งจะเซ็นเซอร์โฟกัสที่ถูกต้องของภาพโดยอัตโนมัติ

เป็นไปได้ที่จะได้รับผลการโฟกัสที่ปรับแต่งเองบนตัวกล้องของคุณโดยใช้ Tap In Console ของ Tamron แต่กระบวนการนี้ใช้เวลานานมากเช่นกัน

เลนส์อาจตั้งค่าเป็นสี่ทางยาวโฟกัสและระยะโฟกัสสามระยะ (ระยะอินฟินิตี้ ระยะกลาง และโฟกัสต่ำสุด) (70, 100, 135 และ 200 มม.)

เนื่องจากมีไซต์สอบเทียบสิบสองแห่งแยกกัน ฉันไม่ต้องการทำเช่นนั้นบ่อยๆ ฉันใช้เวลาอย่างมากในการปรับแต่งเพื่อให้เลนส์ทำงานได้อย่างเหมาะสมที่สุด

โชคดีที่ฉันพบพฤติกรรมของเลนส์ระหว่างการปรับเทียบมาตรฐานซึ่งค่อนข้างจะมั่นใจได้ เพราะมันให้ผลลัพธ์ที่ทำซ้ำได้ในการทดสอบหลายครั้งใน Reikan FoCal (โปรแกรมการปรับเทียบมาตรฐานที่ฉันชอบ) และยังแสดงรูปแบบเส้นตรงในการแก้ไขเมื่อฉันเปลี่ยนจาก 70 มม. เป็น 200 มม.

โดยทั่วไปถือว่าดีสำหรับผู้ที่ไม่มี Tap In ในคอนโซล

คุณควรได้รับผลลัพธ์ที่ดีในขณะที่ปรับเทียบเลนส์ที่ทางยาวโฟกัสสองช่วง (70 และ 200 มม.) ที่ตัวกล้องร่วมสมัยส่วนใหญ่อนุญาต

ผลลัพธ์ของขั้นตอนที่เหน็ดเหนื่อยคือเลนส์ที่ให้ความแม่นยำที่น่าทึ่งในทุกสภาพแสงแก่ฉัน

ฉันใช้สำเนาเลนส์ที่แตกต่างกันสองชุดในระหว่างการตรวจสอบนี้ ซึ่งให้โฟกัสที่ยอดเยี่ยม

มอเตอร์ USD:

Tamron ได้ปรับปรุงมอเตอร์ USD ด้วยไมโครคอนโทรลเลอร์ตัวอื่น (เริ่มต้นด้วย 85 VC) เพื่อเพิ่มความเร็วและความแม่นยำ

เห็นได้จากประสิทธิภาพที่ดีขึ้นของเลนส์รุ่นใหม่ๆ ซึ่งตอนนี้เกือบจะเร็วพอๆ กับคู่แข่งตัวแรก

เช่นเดียวกับ 85 VC 70-200 G2 ไปที่จุดโฟกัสอย่างรวดเร็ว แต่หยุดชั่วขณะก่อนจะล็อคโฟกัส

Canon โฟกัสที่อัตราเดิมโดยประมาณแต่ไม่มีการหยุดชั่วคราวก่อนล็อค ทำให้ได้โฟกัสเร็วขึ้นในเสี้ยววินาที

เนื่องจาก 70-200L II เป็นหนึ่งในเลนส์ที่โฟกัสได้ดีกว่าของ Canon จึงน่ายินดีที่เห็นว่า Tamron รักษาความได้เปรียบในการแข่งขันในด้านความเร็วและความแม่นยำ

ฉันใช้ Canon 5D Mark IV, Canon 6D, Canon 80D และอะแดปเตอร์ Metabones IV เพื่อทดสอบเลนส์กับ Sony A7R II

ไม่น่าแปลกใจที่ระบบโฟกัสที่เหนือชั้นของ 5D Mark IV ให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด โดยแรงดันไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นสำหรับการโฟกัสจะส่งผลต่อความเร็ว 'สปูลอัพ' เมื่อเทียบกับกล้องอื่นๆ เช่น 6D

ไม่น่าแปลกใจที่การรวมกันของ Sony และ Metabones มีการโฟกัสที่ช้าที่สุด แม้ว่าตามความเป็นจริงแล้ว ฉันให้ผลลัพธ์ที่เร็วกว่าเมื่อใช้ Tamron มากกว่า Canon ในสถานการณ์นั้น

อย่างไรก็ตาม สำหรับกล้อง DSLR ฉันให้รางวัล 70-200L II ด้วยชัยชนะของความเร็วโฟกัสโดยรวม แม้ว่าตอนนี้ความได้เปรียบจะน้อยมากก็ตาม

AF Servo รุ่น:

ฉันนำเลนส์ไปใช้หลายๆ อย่างในโหมด AF Servo และพบว่าไม่มีปัญหาในการปรับโฟกัสเล็กน้อยบ่อยๆ ที่จำเป็นเพื่อติดตามกิจกรรม

การค้นหากิจกรรมที่น่าตื่นเต้นมากมายให้ติดตามเป็นเรื่องยากเพราะเราติดอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านของเดือนมีนาคม ซึ่งหนาวเกินไป (และยังมีหิมะบนพื้นมากเกินไป) สำหรับการเล่นกีฬาในสภาพอากาศปกติ และสภาพอากาศก็เลวร้ายลง สำหรับกีฬาฤดูหนาว

อย่างไรก็ตาม ฉันใช้เวลาสังเกตการเล่นของลูกแมวตัวใหม่ที่กระตือรือร้นมาก (ซึ่งเป็นความท้าทายเนื่องจากพื้นที่จำกัด) อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าผลลัพธ์ที่ได้น่าสนับสนุน

โฟกัสเงียบ ไม่นุ่มนวลเท่า Nano USM ใหม่ของ Canon แต่ยังคงเงียบสงบ

มีเสียงเลื่อนเล็กน้อยเมื่อเปลี่ยนโฟกัสอย่างมีนัยสำคัญ มิฉะนั้น มันจะค่อนข้างเงียบ — คล้ายกับ 70-200L II

ฉันค่อนข้างพอใจกับความแม่นยำในการโฟกัสของ 70-200 G2 ในช่วงที่ฉันรีวิว

ในเรื่องนี้ Tamron ดูเหมือนจะมีความก้าวหน้าตั้งแต่ความน่าเชื่อถือในการโฟกัสของฉันกับ 35 VC, 45 VC และ 85 VC และในปัจจุบัน 70-200 G2 อยู่ในระดับเดียวกับเลนส์ Canon ที่เกี่ยวข้อง

ฉันทดลองกับการตั้งค่าและการจัดแสงที่หลากหลาย และพอใจกับผลลัพธ์ที่ได้

ระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น:

คุณลักษณะการป้องกันภาพสั่นไหวที่น่าประทับใจของ Tamron 35-150mm f2/2.8 ทำให้ฉันประทับใจไม่เคยพลาดขณะทำหน้าที่เป็นช่างภาพตั้งแต่เริ่มเรียนมหาวิทยาลัย

VC ใหม่ของ Tamron ทำงานได้ดี

เมื่อเปิดและปิด จะทำได้อย่างราบรื่นกว่า VC บน A009

ฉันใช้ความเร็วในโหมด 1 (มาตรฐาน) และโหมด 3 (ลำดับความสำคัญของการจับภาพ) ที่ 1/25, 1/15 และ 1/8 วินาที

นอกจากนี้ ฉันได้เปรียบเทียบโหมด 1 ของ Canon EF 70-200L II (มีเพียงสองโหมดและไม่มีโหมดลำดับความสำคัญของการจับภาพที่เทียบเท่า)

โดยรวมแล้ว ผมพอใจกับประสิทธิภาพของเลนส์ทั้งสองตัว

หากการรักษาช่องมองภาพให้คงที่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับคุณ Tamron จะทำงานได้ดีที่สุดในโหมด 1

หากสิ่งนี้สำคัญสำหรับคุณ Tamron มีประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม

แม้ว่าโหมด 3 ของ Tamron จะไม่ส่งผลกระทบต่อช่องมองภาพ แต่ประโยชน์ของโหมดนี้ก็ชัดเจนขึ้นเมื่อความเร็วชัตเตอร์ลดลง โดยรวมแล้วให้ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันมากที่สุด

อย่างไรก็ตาม ฉันควรชี้ให้เห็นว่าในซีเควนซ์สุดท้าย ภาพเบลอที่แย่ที่สุดค่อนข้างแย่กว่า Canons

ฉันรู้สึกทึ่งกับประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกันของ Canon ที่ 1/15 และ 1/8

มันให้ผลลัพธ์แบบเดียวกัน โดย Tamron ตามมาที่ 1/15 วินาที แต่เกือบจะเหมือนกันที่ 1/8

แม้ว่าระบบป้องกันภาพสั่นไหวของเลนส์ทั้งสองจะยอดเยี่ยม แต่ก็มีบางสถานการณ์ที่ฉันจะแนะนำให้ใช้เลนส์เทเลโฟโต้และความเร็วชัตเตอร์แม้แต่ 1/15 วินาที เนื่องจากความเสี่ยงที่ตัวแบบจะเคลื่อนไหวมีนัยสำคัญเกินไป

เลนส์ทั้งสองนี้จะไม่ด้อยกว่าการถ่ายภาพปกติและความเร็วชัตเตอร์มาตรฐาน

เลนส์ทั้งสองส่งเสียงหวีดหวิวเล็กน้อยเมื่อหูของฉันอยู่ใกล้กระบอกในสภาพแวดล้อมที่เงียบสงบ เลนส์ Tamron เสียงเงียบกว่า

การป้องกันภาพสั่นไหวของเลนส์ทั้งสองชนิดทำให้เกิดสัญญาณรบกวนมากพอที่จะได้ยินหลังกล้อง

บทสรุป:

มีเหตุผลที่ชัดเจนว่าทำไมเลนส์ G2 จาก Tamron นี้จึงได้รับความสนใจมากกว่าเลนส์จากรุ่นก่อนหน้า

เป็นเลนส์ที่ดี แต่ A025 เหนือกว่า A009 ในทุกด้านอย่างน่าอัศจรรย์ รวมถึงราคา (ในตลาดส่วนใหญ่)

ตัวอย่างเช่น A009 ขายปลีกในราคา 1,499 ดอลลาร์ในสหรัฐอเมริกาเมื่อไม่กี่เดือนก่อน แต่ A025 (พร้อมการอัปเกรดทั้งหมดเหล่านี้) วางจำหน่ายในราคา 1,299 ดอลลาร์

แม้ว่าจะไม่ใช่ 'ราคาไม่แพง' ในความหมายที่เข้มงวดที่สุด แต่ก็กลายเป็นหนึ่งในข้อเสนอที่ดีที่สุดของปีเมื่อเทียบกับป้ายราคาประมาณ 2,000 ดอลลาร์สำหรับ Canon 70-200L II และป้ายราคาเกือบ 2,800 ดอลลาร์สำหรับ Nikon 70-200 FL ED .

แม้ว่า Canon จะได้เปรียบเล็กน้อยในเรื่องความเร็วในการล็อกโฟกัส แต่ความแม่นยำของโฟกัสอัตโนมัติก็โดดเด่น

คุณภาพของภาพได้รับการปรับปรุงอย่างเห็นได้ชัดจากต้นฉบับ และตอนนี้อยู่ในระดับเดียวกับผลิตภัณฑ์ของบุคคลที่หนึ่ง

การชดเชยการสั่นสะเทือนจากรุ่นใหม่ของ Tamron นั้นราบรื่นและมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น และตอนนี้มีตัวเลือกมากมายสำหรับการปรับแต่งลักษณะการทำงาน

คุณภาพการก่อสร้างนั้นยอดเยี่ยม และความสามารถรอบด้านของเลนส์ก็เพิ่มขึ้นด้วยความเข้ากันได้กับตัวขยายล่าสุดของ Tamron แม้ว่าระยะโฟกัสต่ำสุดและกำลังขยายจะดีขึ้น แต่สิ่งหนึ่งที่ฉันผิดหวังก็คือการหายใจในระยะใกล้ยังคงจำกัดเมตริกนั้นอยู่

ประการที่สองคือฉันเชื่อว่า Tamron สามารถทำงานได้ดีกว่าโดยปรับความยาวโฟกัส 200 มม. ซึ่งน่าจะสำคัญที่สุด

การเลือกบุคคลที่หนึ่งยังคงเป็นที่นิยมมากกว่าในบางสถานการณ์ แต่ก็ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดอีกต่อไป

เลนส์ Tamron SP 70-200mm f/2.8 VC USD G2 ได้ลดช่องว่างของเลนส์หลายด้านและเป็นเครื่องเตือนใจอีกครั้งว่าผู้ผลิตเลนส์จากภายนอกกำลังเป็นคู่แข่งที่รุนแรง